Da Guerra Económica pelos Recursos

O nosso amigo Giuseppe Gagliano mostra como se desenvolve a guerra económica pelos recursos e como o "neo-liberalismo" é uma inconsistente e falida narrativa ideológica sem base de sustentação no mundo actual.

The Economic War for Resource, by Giuseppe Gagliano

In the liberal logic, states, focusing on “hub” or “network” strategies, would have every interest in managing their natural resources based on the laws of the market and the generalized fluidity of trade. This rather ideological view seems to be discredited today. 

The 2008 crisis ended up undermining widespread trust in the self-regulation mechanisms of the markets. And among the determinants of power, the possession and exploitation of the riches of the subsoil and the seabed occupy an increasingly prominent place.

In a world that is about to reach 9 billion inhabitants by 2050, the logic of self-sufficiency or less dependence pushes nations more than ever to compete for the supply of raw materials. The competition for their control, which has never ceased to structure international relations, has intensified particularly evidently in recent years.

In the agricultural sector, the hunger riots that occurred in 2008, following the huge increase in the price of agricultural raw materials, accelerated the global movement to buy back arable land (“land grabbing”) by foreign investors. The United States, the United Arab Emirates, Saudi Arabia and China are among the main buyers. Their goals: Africa and Latin America, where 90% of the unexploited arable land is located. These appetites generate tension and distrust.

The issue of hydrocarbons is always at the center of the power games. After successfully exploiting its shale gas reserves, the United States is once again self-sufficient. Saudi Arabia, a major former supplier, now fears a loosening of the bond that united America and protected it from Iran. His feverish behavior in the Iraqi and Syrian crises is partly due to this new political-energy equation. Another example of significant development is the case of Greenland, where oil reserves are now estimated to be half that of Saudi Arabia. Combined with the 2008 referendum on extended autonomy (75% yes), this new perspective will accelerate the movement towards eventual independence. The maneuvers of the great powers are already multiplying around the island, which adds to its strategic position appetizing energy prospects.

One sector, among all, appears particularly emblematic of the future tensions around raw materials, namely that of mineral resources. Since the late 1990s, sustained global economic growth, driven by emerging countries since the 2008 financial crisis, has caused the price of raw materials, particularly extractive ones, to rise. The end of easily accessible resources has strong geopolitical implications: it triggers the race for new resources hitherto protected from the hostility of their ecological environments (poles, offshore hills, dense forests) or geopolitical environments.

Does the specter of Resource Nationalism reappear? Certainly. Today it goes beyond the well-documented cases of Russia, Bolivia or China. The information went unnoticed, but Madagascar, long a land of passive exploitation of the appetites of mining multinationals, announced in September 2014 the creation of a public mining company to exploit the country’s resources in full sovereignty.

Let’s take another example: Boeing and United Technologies Corporation have decided to stock up on titanium, an essential substance for aeronautics, as it represents 15 to 20% of the metals used in a modern aircraft. Who is the main titanium supplier in the world? The Russian group VSMPO. Do the two American companies, whose decision was revealed in August, fear possible retaliation in the context of the Ukrainian crisis? Recall that US law in theory prohibits companies working for the Department of Defense from purchasing their titanium overseas, but that the two groups, in this case, produce for both the civilian sector and their military customers. Titanium was also, symbolically, the material for the flag that Russia planted in 2007 at a depth of 4,200 meters to assert its sovereignty on the Arctic continental shelf … The gas is therefore far from summarizing the levers it intends to use. Vladimir Putin in the current match between Washington, Brussels, Kiev and Moscow.

Furthermore, Ukraine is not the only interesting geo-economic example in the new framework of the “war” on mineral resources, which seems to be taking an increasingly dramatic turn. Between China and Japan, the blackmail of the offer is regularly brandished in the context of territorial tensions between the two countries of the China Sea. In this area, the level of economic interdependence between the major nations (South Korea, Japan, People’s Republic of China, Taiwan) is certainly increasing and a sim The intertwining would tend, under a certain angle, to reduce the risks of regional explosion. Now, although economic actors seem mature enough to overcome the suspicious approaches that states maintain by pooling geo-economic issues, it alone does not seem sufficient to build regional stability.

The 2010 Sino-Japanese confrontation around the Senkaku Islands, which resumed in 2012 and 2013, therefore led Beijing to limit its rare earth exports to Japan. This group of 17 metals, whose production is dominated by China, is essential for the manufacture of high-tech products, one of the strengths of the Japanese economy. Tokyo suddenly found itself weakened. And it wasn’t long before he reacted. On March 13, 2012, Japan, supported by the United States and the European Union, filed a complaint with the World Trade Organization (WTO), denouncing the restrictions imposed by China on the export of its rare earths. Beijing was condemned in March 2014, without however bringing about any political changes.

Giuseppe Gagliano is President of the Centro Studi Strategici Carlo de Cristoforis (Italy) and specialist in Geopolitics

A China Não Sobrevive Sem a Água do Tibete

Mas ao apropriar-se, manu militari, da água do Tibete, a China cria tensões insuportáveis com 11 Estados do leste da Ásia que também dependem dessa água... O australiano “The Diplomat” investigou a ameaçadora e explosiva matéria que, em seguida, o francês Courier International retomou em síntese e que agora aqui, pela sua decisiva importância estratégica, se regista.

A China e os insustentáveis problemas da água do Tibete.

 

Tibet’s Rivers Will Determine Asia’s Future 

At the dawn of a new era of building dams on the Yarlung Tsangpo, countless lives and ecosystems are being risked in the name of “development” and geopolitics. 

By Dechen Palmo | The Diplomat | November 01, 2019 

Over the last seven decades, the People’s Republic of China has constructed more than 87,000 dams. Collectively they generate 352.26 GW of power, more than the capacities of Brazil, the United States, and Canada combined. On the other hand, these projects have led to the displacement of over 23 million people. 

The Tibetan plateau is a rich repository of indispensable freshwater resources that are shared across Asia. After damming most of its rivers, China is now casting its eyes on the major international rivers flowing out from the Tibetan plateau, heralding a new era of damming Tibet’s rivers. 

Tibet, known as the “Water Tower of Asia,” serves as the source of 10 major Asian river systems flowing into 10 countries, including many of the most densely populated nations in the world: China, India, Vietnam, Cambodia, Laos, Thailand, Burma, Bangladesh, Nepal, Bhutan, and Pakistan. 

China, through its political control over Tibet, has complete upper riparian control over all major rivers flowing out of the Tibetan plateau. Compared to China, Tibet remains a virgin territory with less than 0.6 percent of its hydropower resources being utilized for developmental purposes. But this is changing rapidly. As China seeks to meet its renewable energy targets, Beijing will have to harness yet more hydropower. Chinese hydropower and energy companies have been lobbying the government to allow more hydropower projects to tap into Tibet’s fast-flowing rivers, with as many as 28 proposals awaiting approval. 

Tibet is a geologically unstable region with an average elevation of 4,500 meters above sea level (14,800 feet). Despite the critical state of the Tibetan plateau which remains ecologically sensitive and seismically active, China is still moving on with its ambitious plan to expand the hydropower generation on the headwaters of Asia’s major rivers — the Yangtze, Yellow, Brahmaputra, Indus, Mekong, and Salween Rivers. 

China’s State Council’s energy plan for the 12th Five-Year Plan (2011-15) and 13th Five-Year Plan (2016-2020) confirm the government’s intentions to vigorously push forward the hydropower project on the Tibetan plateau. Hydropower is being promoted as the centerpiece of China’s plan to expand its renewable energy sector. By 2020, China wants to triple its hydropower capacity to 300 GW. Therefore it is increasingly damming transboundary rivers to achieve its hydropower targets. 

The Brahmaputra, know as the Yarlung Tsangpo in Tibetan, is a major international river shared between Tibet, India, and Bangladesh. It stretches over a total length of 1,800 miles (2,900 km) from west to east, starting on the Tibetan plateau from its source, the Chemayungdung glaciers near the sacred Mount Kailash. 

Once a free-flowing river, it is now dammed on every section. Starting from Zangmu hydroelectric power station, there has been a cascade of dams being built on the Brahmaputra.  Geologist Yang Yong had rightly said that the activity represents “the start of a hydropower era for Tibet’s rivers.” 

In January 2013, China approved three dam projects on the Brahmaputra River as part of its 12th Five-Year Plan, which triggered concerns in the Indian media about the possible impact on downstream flows. In an attempt to downplay India’s concern over these matters, the Chinese government was quick to assure India that the project will be planned and reasoned scientifically. It maintained that the project was a Run-of-River (ROR) hydroelectricity generation project – meaning a part of the river was being diverted to run past electricity generating turbines, and then the water would flow back to join the river. Such a ROR project would, according to that argument, not reduce the water flow and not have any impact downstream. 

These assertions are largely untrue. Instead, ROR projects require storing large volumes of water during the day, only to be released all at once in the evening for generating power during peak energy demand. These daily fluctuations in the river cause an incredible disruption to the river ecology. Moreover, large dams also increase the probabilities of earthquakes, destroy precious environments, and shatter the lives of millions of people who are dependent on the Brahmaputra River. 

Rather than benefiting populations with non-polluting power, China’s dam builders are making a Faustian bargain with nature, selling Tibet’s soul in their drive for economic growth. Taken together there is much scientific evidence that dams are not the clean, green, or cheap source of electric power they are often made out to be. 

It is no surprise that China has begun the construction of three hydropower dams (Dagu, Jiexu, and Jiacha) on the middle reaches of the Brahmaputra. The Dagu (660 MW) and Jiexu (560  MW) dams are being constructed upstream of Zangmu and the Jiacha dam (320 MW) downstream of Zangmu — all located within a few kilometers from each other. 

The Zangmu hydropower station (510 MW) is only the start. China plans to build 11 hydropower stations on the Brahmaputra mainstream and several on its tributaries. Huaneng, Huadian, Guodian and Datang — four major power generation groups — have already taken root in Tibet. Among them, Huaneng  is the largest hydropower development in the Tibet Autonomous Region (TAR). 

Huaneng Tibet Power Generation Co. Ltd. (HTPG), a subsidiary of the state-owned China Huaneng Group, has signed multiple agreements with the TAR government regarding the development of clean energy in the region. According to the agreements between the company and the regional government, Huaneng’s installed capacity in Tibet will reach 10,000 megawatts by 2020. It is believed that hydropower resources in the TAR account for 29 percent of the national total. 

According to the plan, Huaneng Group is responsible for the development of the Jiexu and Jiacha hydropower stations whereas Dagu was constructed by Huadian group. 

In addition, the Bayu hydropower station began its survey in November last year. The installed capacity of that power station is 800 MW. 

From time to time, whenever water issues such as floods and other disasters occur in the region, India raises its concerns to Chinese counterparts. Those concerns are met with a Memorandum of Understanding (MoU) or Expert Level Mechanism (ELM), which remains nonbinding and without any governing body that ensures their implementation.

China has so far not communicated officially about the construction of these dams on the Brahmaputra. A lack of transparency about dam building on the Tibetan river raises questions about whether the Tibetan people and the downstream countries were fully informed about the risk and impacts on a river system that supports millions.  

These proposed dams will pose a serious ecological threat not only to the Tibetan plateau but also to the other side of the border. China, by constructing these dams, will be responsible for the overexploitation of the river, which can jeopardize the river ecosystem as well as alter water flows downstream, affecting the farmers and fishermen of India and Bangladesh. 

Moreover, China can also easily manipulate the river flow, which puts India at a strategically disadvantageous position. It is high time for India to take a stand in order to ascertain their user rights on the river and monitor those dam activities on the upper part of the Brahmaputra River. 

The environmental health of the Tibetan plateau is critical for around 1.3 billion people who live in the river basins downstream in Asia. The Tibetan river shouldn’t be seen only as a source of hydropower; its geological significance should also be taken into serious consideration. 

Dechen Palmo is a research fellow at the Tibet Policy Institute. The views expressed here do not necessarily reflect those of the Tibet Policy Institute.

Géopolitique: Le Tibet, un château d’eau contrôlé par la Chine

Les principaux fleuves qui alimentent le nord de l’Inde et l’Asie du sud-est  prennent leur source dans le plateau tibétain. En construisant des barrages dans la région, la Chine met sous pression les pays en aval. Et menace la survie de millions de personnes. 

“Au cours des sept dernières décennies, la République populaire de Chine a construit plus de 87 000 barrages. Collectivement, ils produisent 352,26 gigawatts d’électricité, plus que les capacités du Brésil, des États-Unis et du Canada réunies”, indique le journal en ligne australien The Diplomat.

Et le plateau tibétain n’a pas été épargné par le programme hydroélectrique chinois. Ce “château d’eau de l’Asie” est à l’origine de neuf grands réseaux fluviaux asiatiques coulant dans onze pays (Chine, Inde, Vietnam, Cambodge, Laos, Thaïlande, Birmanie, Bangladesh, Népal, Bhoutan et Pakistan). En contrôlant le débit des fleuves issus du plateau tibétain, la Chine est en position de force sur les pays riverains. Une source de tensions pour toute l’Asie orientale. 

À LIRE AUSSI  Submersion. Le delta du Mékong est menacé de disparition 

“Des pêcheurs du nord-est de la Thaïlande ont vu leur nombre de prises dans le Mékong chuter, et des agriculteurs vietnamiens et cambodgiens ont dû aller chercher du travail en ville, leurs récoltes ayant diminué. Le point commun : les niveaux d’eau irréguliers le long de la troisième plus longue voie navigable d’Asie”, rapporte le site d’information hongkongais Inkstone. 

“Des ONG affirment que les onze barrages hydroélectriques de la partie chinoise du fleuve, dont cinq ont commencé à fonctionner au cours des trois dernières années, ont perturbé les rythmes saisonniers. Cela menace la sécurité alimentaire de plus de 60 millions de personnes qui dépendent du fleuve pour leur subsistance”, précise le site.

Montebourg ou o Fim do "Politicamente Correcto" à Esquerda e do Actual Quadro Político Francês

Esta emergência de Montebourg é de assinalável importância porque marca o fim de um aparente consenso, na esquerda europeia, à volta de uma linha política submetida ao "politicamente correcto". Linha dominante nas últimas três décadas e que a levou a "perder o eleitorado popular" e a chegar, na sua queda abrupta, a resultados eleitorais abaixo dos 10%.

Montebourg surge em ruptura com essa linha e assumindo posições políticas patrióticas, soberanistas e ousando nomear, com todas as letras, tanto os inimigos como as ameaças à República. Daí que encarne, como diz a Marianne, uma "posture gaullienne surplombant la droite et la gauche".

À direita, está também a surgir uma personagem que, não sendo em nada semelhante a Montebourg, é o seu equivalente no tabuleiro da direita: o General Pierre de Villiers, o CEMGFA que, em 2017, bateu com a porta na cara de Macron, por razões de cortes orçamentais na Defesa.

Montebourg e Villiers: Rupturas à Esquerda e à Direita...

O general é uma personagem praticamente desconhecida da opinião pública que apenas o identifica como "o general que bateu com a porta na cara de Macron". Porém, sem que nada tenha feito para isso, as sondagens já lhe apontam 20% do eleitorado... O "IntelNomics" antecipava, há dois meses, a sua candidatura: "França: Um General nas Presidenciais 2022...?" (Ver aqui: https://intelnomics.blogspot.com/2020/10/franca-um-general-nas-presidenciais-2022.html )

General Pierre de Villiers e Macron

Nenhum dos dois ainda falou sequer de anunciar a candidatura às presidenciais de 2022 mas ambos já publicaram as bases do seu programa eleitoral, em livros. O do general saiu há meia-dúzia de semanas. O de Montebourg acaba de sair...

Le Montebourg nouveau est-il arrivé?

"Les idées qu’il porte avec constance depuis des années sont aujourd’hui validées par les événements"

Par Hadrien Mathoux  |  Marianne  | 28/11/2020

Après deux tentatives à la primaire socialiste, l’ancien ministre de l’Économie multiplie les signes en vue d’une potentielle candidature à la présidentielle. Cette fois-ci, il cherche à incarner une posture gaullienne surplombant la droite et la gauche. Mais la route est longue. Et très incertaine.

C’est le secret de polichinelle de cet automne politique confiné: Arnaud Montebourg veut se lancer. Ou plutôt, selon la formule consacrée, il «réfléchit à un nouvel engagement». 

'L’Engagement', c’est d’ailleurs le titre de son dernier livre, paru le 4 novembre, chez Grasset, qui retrace son passage folklorique à Bercy pendant le quinquennat Hollande, et livre quelques pistes pour l’avenir.

Mais il n’y a pas que cet essai, par ailleurs fort inspiré: Montebourg occupe également le terrain médiatique, allant de station de radio en chaîne de télé.

Et il y sème des indices. Sur France Inter: «C’est certain, je réfléchis à un nouvel engagement. Faut-il laisser les trains passer quand ce pays est en train de s’écrouler?»

Sur RMC: «Vu la situation, on ne va pas pouvoir rester devant notre feu de cheminée à caresser son chien. On va être obligé de s’engager, d’une manière ou d’une autre.» 

L’ancien ministre prend bien soin de laisser toutes les options ouvertes, mais il a bien évidemment l’élection présidentielle en ligne de mire. Signe que quelque chose se prépare, tous ses proches requièrent l’anonymat. 

L’un d’eux: «Je ne sais pas si Arnaud va y aller. Il réfléchit sérieusement à sa candidature, il ne veut pas apporter de la division à la division, mais l’envie est là.» 

https://www.marianne.net/politique/gauche/le-montebourg-nouveau-est-il-arrive

França: Emergência de uma Esquerda Soberanista

• "Temos de colocar a França antes da Europa, como os alemães colocam a Alemanha antes da Europa"

• "É preciso desmantelar o islamismo político no nosso país"

• "São precisas medidas proteccionistas contra a China"

• “Acredito que um estado não pode prescindir do controle das suas próprias fronteiras, tanto para a entrada de bens e serviços como para quem lhe bate à porta”.

• "O assunto, não é a esquerda, não é a direita, é a França"

Ministro da Economia (no governo socialista de François Hollande), Arnaud Montebourg sempre foi pouco ortodoxo mas agora rompe completamente com o discurso da esquerda "politicamente correcta", "europeísta" e tolerante ao islamismo (com o álibi do "anti-racismo"). E assume a necessidade de proteccionismo económico face, por exemplo, à China. Ex-secretário nacional do PS, Montebourg estava desde 2014  afastado da política activa e de França pois aceitara, em 2015, um convite para ensinar na universidade americana de Princeton. "Ao votar nos socialistas, os Franceses não sabiam que estavam a votar no programa da direita alemã", tinha ele dito quando se afastou do PS. Agora, numa entrevista simultânea a uma televisão, uma rádio e um jornal económico (Europe 1/CNEWS/Les Échos), com um posicionamento e um discurso em clara ruptura com uma esquerda que perdeu o eleitorado popular e a classe média, Montebourg faz uma ruidosa re-entrada em cena que parece projectá-lo para as próximas presidenciais (2022) e abrir novas perspectivas à esquerda. O "Figaro" produziu uma atenta e esclarecida síntese desta entrevista que aqui se regista.

Arnaud Montebourg souhaite le retour de «frontières nationales»

«Il faut que la France passe avant l'Europe», martèle l'ancien ministre de l'Économie, qui a adopté ce dimanche un ton particulièrement souverainiste.

Par Alexis Feertchak | Le Figaro | 22 novembre 2020 

Arnaud Montebourg est allé encore un peu plus loin ce dimanche dans l'affirmation d'un discours politique à l'accent souverainiste, et pas seulement sur l'économie. «Il faut faire passer la France avant l'Europe comme les Allemands font passer l'Allemagne avant l'Europe. Il ne faut plus que la France défende l'Europe avant la France», a martelé dans l'émission «Le Grand rendez-vous» (Europe 1/CNEWS/Les Échos) l'ancien ministre du Redressement productif sous François Hollande.

L'ancienne figure socialiste, surtout connue pour sa défense du Made in France, a également mis l'accent sur l'islamisme. «Il faut démanteler l'islamisme politique dans notre pays», a-t-il énoncé parmi ses priorités, alors qu'il laisse planer le doute sur une éventuelle candidature à l'élection présidentielle de 2022, évoquant seulement son «engagement».

Interrogé sur la nécessité de durcir les conditions d'entrée dans l'espace Schengen, Arnaud Montebourg est allé plus loin encore sur le thème des frontières. «Je crois qu'un État ne peut pas faire l'économie de contrôler ses propres frontières, à la fois sur les entrées de biens et services ou pour toute personne qui cogne à sa porte. Pour moi, c'est la base de la reconstitution de notre indépendance: des frontières nationales, a expliqué l'ancien ministre reconverti dans l'entrepreneuriat. Moi, je suis favorable à ce que les États européens reprennent le contrôle de leurs frontières parce que c'est l'exercice de leur souveraineté et de leur liberté (...) Et ce n'est pas pour moi une position antieuropéenne, c'est une position d'avenir où les États reprennent le contrôle sur leur destin».

Main tendue à la droite?

Plus attendu, Arnaud Montebourg a ciblé en matière économique les États-Unis, qu'il a qualifiés d'«empire» imposant l'extraterritorialité de son droit, mais aussi l'Allemagne. Demandant des mesures protectionnistes contre la Chine, l'ancien ministre du Redressement productif a expliqué que, lors de son passage au gouvernement, il n'y «avait pas de majorité (à l'échelle de l'UE, NDLR) parce que les Allemands sont contre, parce qu'ils veulent vendre des voitures à la Chine». «Et eux sont excédentaires vis-à-vis de la Chine. La quasi-totalité des pays de l'UE sont déficitaires. La France fait un chèque de 30 milliards vis-à-vis de la Chine. Est-ce que ça va continuer ? Il faut que ça s'arrête», a-t-il argumenté. Il a encore critiqué l'UE, qui empêche les aides d’État, qui permettraient selon lui de favoriser les relocalisations.

L'ancien député de Saône-et-Loire s'est aussi montré très critique de l'action du gouvernement pour ce qui est de l'épidémie de Covid, estimant que les résultats étaient «calamiteux» sur le plan sanitaire et économique. Là encore, il a plaidé pour une politique d'indépendance, notamment en matière de vaccination: «Les États qui auront subventionné un certain nombre de laboratoires vont capter les vaccins pour leur population. Et il n'y en aura pas pour les autres. Les Américains ont subventionné des milliards et le président de Sanofi a même dit que les Américains auraient en priorité les vaccins parce que, eux, ils ont payé. Ce qui démontre bien que ça n'a rien à voir avec la mondialisation, ça a tout à voir avec le retour des États nations (...) Avoir une stratégie d'autosuffisance me paraît nécessaire».

Le théoricien de la «démondialisation» semble donc adopter un discours souverainiste plus marqué qu'à l'accoutumée, même s'il a toujours défendu des thèses assez proches du souverainisme. Semblant tendre la main à la droite, il a salué le travail de certains élus, notamment Xavier Bertrand, le président de la région des Hauts-de-France, par ailleurs candidat pour la présidentielle de 2022, ou le député Olivier Marleix, président de la commission d'enquête parlementaire sur la fusion Alstom-GE, sujet cher à Arnaud Montebourg, qui y était défavorable et qui accuse régulièrement Emmanuel Macron - secrétaire-général-adjoint à l’Élysée puis ministre de l'Économie - d'avoir bradé l'industriel français aux Américains.

«Le sujet, ce n'est pas la gauche, ce n'est pas la droite, c'est la France», a-t-il conclu, interrogé sur l'idée d'une alliance possible des gaullistes de gauche et de droite. S'il n'a pas répondu par l'affirmative, Arnaud Montebourg a en tout cas tenu un discours qui ressemblait beaucoup à celui d'un futur candidat à l'élection présidentielle.

https://www.lefigaro.fr/politique/arnaud-montebourg-souhaite-le-retour-de-frontieres-nationales-20201122

Covid-19: Dezinformatsiya à moda de Pequim

Chineses dizem agora que o vírus é "italiano" pois teria aparecido em Itália, em Setembro 2019, antes de surgir em Wuhan...

China Promotes Study Claiming Coronavirus Found in Italy Before Wuhan

Chinese officials have been promoting a new study that claims the coronavirus could have been spreading undetected in Italy months before it was first found in Wuhan, The New York Post reports.

The National Cancer Institute (INT) in Milan found that a portion of volunteers in a lung cancer screening trial that took place between September 2019 and March 2020 were found to have coronavirus antibodies. The first patient to test positive for the coronavirus in Italy was identified in late February.

“This once again shows that tracing the virus’s source is a complex scientific question that should be left to scientists,” a spokesperson for the Chinese Foreign Ministry said,  .....

https://nypost.com/2020/11/20/china-suggests-italy-may-be-the-birthplace-of-covid-19-pandemic/

América: O Que Esconde a Vitória de Biden

Trump é detestado por uns 60 ou 70 por cento dos "observadores" que conhecemos. Ficam por isso contentíssimos com qualquer derrota de Trump, que é uma espécie de obscuro objecto da sua detestação. E esse contentamento chega-lhes. Pura emoção do momento. Dos restantes 30 ou 40 por cento, metade, pelo menos, fica triste com uma derrota de Trump. Pura emoção do momento. Poucos restam para olhar a realidade sem emoções, mas com um olhar frio, para recolherem o máximo possível de informação e para a analisarem com uma adequada grelha de leitura. Assim, o que se lê, vê e ouve por aí são, quase sempre, manifestações emocionais e outros desabafos. Coisa pobre e nada esclarecedora, portanto. Daí que mereça registo a análise muito informada e lúcida a estas (inacabadas) eleições americanas de uma observadora canadiana (de Montréal e que não esconde a sua preferência por Biden). Do mais claro e lúcido, como análise política, que temos lido e que consegue mostrar o que a anunciada vitória de Biden está a ocultar.

Pour qui sonne le glas

Francine Pelletier | Le Devoir | 11 novembre 2020

"Pour l’instant, les républicains paraissent, malgré tout, en meilleure posture que les démocrates. C’est l’autre révélation de cette élection crève-cœur. Drapé dans le rêve américain, le parti de Donald Trump a réussi l’impensable en séduisant une partie de l’électorat latino et même noir, sans parler des Blancs diplômés. 

Alors qu’on le disait moribond, car trop associé à l’homme blanc vieillissant en région, voici que le parti, fort de cette nouvelle résonance, tire admirablement son épingle du jeu. Imaginez, disent les observateurs, ce que le parti pourrait faire avec quelqu’un de moins «problématique» à sa tête? On se frotte déjà les mains en vue de 2024.

Du côté démocrate, bien qu’on ait réussi une mobilisation peu commune contre l’ineffable président, le parti cherche désespérément son âme, écartelé entre l’establishment incarné par Joe Biden, un centre usé et sans grande inspiration et les jeunes progressistes fougueux représentés par Alexandria Ocasio-Cortez. 

Les Anciens et les Modernes s’accusent mutuellement d’avoir découragé le vote: les plus jeunes en étant radicaux, les plus vieux en ne sachant pas mener une campagne virtuelle qui se respecte. Alors que les républicains, grâce à Donald Trump, retrouvent les ailes d’un patriotisme bon teint, les démocrates cherchent toujours ce que devrait être leur message. Misère.

Biden, oui, a gagné; ne boudons pas ce plaisir. Mais la gauche, elle, n’est pas sortie du bois." .....

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/589477/pour-qui-sonne-le-glas

Mosqueteiros da Rainha: Uma Nova Direita Europeia Jovem, Dura e Realmente Popular

Porque é importante e decisivo conhecer a realidade ("ter a inteligência das coisas", diria o paradoxal Padre António Vieira), aqueles que, distraídos do mundo real, imaginam que a nova direita que emergiu na Europa é coisa de velhos burgueses fascistóides, racistas e apatetados, uns simplórios reaccionários à modernidade da globalização liberal, não perderiam nada em tomar conhecimento do perfil dos políticos à volta, por exemplo, do "capitão" Salvini (e até mesmo descobrirem que ele começou por ser eleito numa lista comunista...) ou ver quem são os "mosqueteiros" de Marine Le Pen.

Marine Le Pen+Jordan Bardella

Três Mosqueteiros da Rainha 

O mais velho dos "mosqueteiros" de Marine Le Pen é Julien Sanchez, 33 anos, presidente da câmara de Beaucaire, membro do comité central do partido e do conselho estratégico de Marine, filho de pais sindicalistas comunistas e"pieds-noirs" de origem espanhola (pai canalizador e mãe auxiliar hospitalar). Sanchez fez uma licenciatura "d'administration économique et sociale (AES) à l'université de Montpellier". 

Mas este "espanhol" não é caso raro. Longe disso. 

O nº1 da lista do partido de Marine ao Parlamento Europeu é o "italiano" Jordan Bardella, uma década mais novo do que Sanchez pois tem apenas 23 anos, saído de uma família operária italiana. 

O "português" Danny Paiva, 24 anos, nascido em Nimes, assumido admirador do General De Gaulle e um dos dirigentes das "Juventudes" do partido de Marine Le Pen, é o "homem das novas tecnologias de comunicação" do partido...

Danny Paiva

Julien Sanchez

Julien Sanchez adhère au Front national en 2000, à l'âge de 16 ans. Ses parents, engagés à la CGT, sont communistes...

Il est repéré par Alain Jamet et par sa fille France, qui lui proposent en 2002 de travailler  comme assistant du groupe FN au conseil régional du Languedoc-Roussillon. En 2004, Marine Le Pen l'engage comme assistant au conseil régional d'Île-de-France, à Paris.

Quelques mois plus tard, Jean-Marie Le Pen lui propose de s’occuper de la stratégie internet du FN; pendant sept ans, il contribue ainsi à dynamiser l’image de son parti politique, réalisant également des interviews, reportages, émissions et suivant les principaux dirigeants du mouvement dans leurs déplacements. Il anime également pendant plusieurs années le blog hebdomadaire de Jean-Marie Le Pen. Qualifié de «communicant très habile» au sein du parti, il travaille au total pendant dix ans au service communication du FN.

Lors de la campagne présidentielle de 2012, Marine Le Pen lui confie une partie de ses relations presse puis les actions catégorielles du FN.

Lors de l'élection municipale de 2014 à Beaucaire (...) il est élu maire de Beaucaire (...) et devient vice-président de la communauté de communes Beaucaire Terre d'Argence. Il démissionne quelques semaines plus tard de toute fonction professionnelle rémunérée pour se consacrer à temps plein à ses mandats électifs, comme il s’y était engagé au cours de la campagne.

Dès son arrivée à la mairie, il augmente les effectifs de la police municipale, met en place des relations avec les habitants par des rencontres en mairie sans rendez-vous, prive de subventions un foyer social-culturel (la "Maison du vivre ensemble") et met fin aux impayés dans les cantines scolaires de la ville. (...) Début 2018, il annonce que les cantines scolaires municipales des écoles primaires serviront du porc tous les lundis sans menu de substitution.

Il est membre du comité central du Front national depuis 2007, délégué national et présentateur des grandes manifestations du Front national (congrès, conventions, universités d’été, 1er mai).

En 2016, Marine Le Pen le nomme membre de son conseil stratégique pour l'élection présidentielle aux côtés d'une trentaine de cadres nationaux du Front national. Il est ensuite porte-parole de la campagne du FN aux élections législatives de 2017. En 2017, il est nommé porte-parole du parti, aux côtés de Sébastien Chenu et Jordan Bardella.

Marine Le Pen le nomme également, en décembre 2017, coordinateur national chargé des élus municipaux.

En mars 2018, à l'occasion du XVIe congrès du Front national, Julien Sanchez, déjà membre du bureau national du Front national40, est réélu par les adhérents au Conseil National (ex-Comité central), passant de la 15e (en 2014) à la 6e position.

Mais aqui: https://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Sanchez

Jordan Bardella

Jordan Bardella naît le 13 septembre 1995 à Drancy. Fils unique, il est issu d'un foyer d'origine italienne. Sa famille maternelle quitte la région industrielle de Turin dans les années 1960. Il grandit dans sa ville natale, dans une cité HLM. Plus tard, il dira qu'au sein du FN, il «représente l’origine modeste et la fibre sociale».

Après avoir obtenu un baccalauréat économique et social (ES) avec la mention très bien au lycée Jean-Baptiste de La Salle à Saint-Denis, il est en 2016 étudiant en troisième année de licence de géographie à l'université Paris-Sorbonne, puis abandonne ses études pour se consacrer pleinement à l’exercice de ses fonctions politiques.

En 2012, à l’âge de 16 ans, il adhère au Front national. Il indique avoir pris sa carte «pour Marine Le Pen plus que pour le Front national». En 2014, à 19 ans, il devient secrétaire départemental du FN de Seine-Saint-Denis. Du 16 février au 30 juin 2015, il est l’assistant parlementaire du député européen FN Jean-François Jalkh. Il est chargé en 2015 de la question des banlieues au sein du FN.

Il est désigné tête de liste du RN aux élections européennes de 2019 en France. Alors que Jordan Bardella a 23 ans, ce choix doit, pour le député RN Louis Aliot, «montrer que, dans des partis politiques pourtant bien installés comme le RN, on donne aussi la chance à des jeunes qui sont issus de milieux populaires». Jordan Bardella paraît alors nouveau pour beaucoup d'électeurs. 

Après avoir longtemps été donnée devancée dans les sondages par La République en Marche d’Emmanuel Macron, sa liste arrive en tête du scrutin...

Mais Aqui: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jordan_Bardella

CEMGFA britânico alerta para "Risco de III Guerra Mundial"

Incerteza global e pandemia podem levar a uma nova guerra mundial, avisa o mais alto responsável militar do Reino Unido, em entrevista à Sky News... “I’m saying it’s a risk and we need to be conscious of those risks.

British Military Chief: Global Uncertainty Could Risk World War III

Sunday, 08 November 2020 

Current global uncertainty and anxiety amid the economic crisis caused by the coronavirus pandemic could risk another world war, the head of Britain’s armed forces has warned.  

Ben Wallace visits HMS Tamar. Embargoed to 1800 Monday September 14 Chief of Defence Staff General Sir Nick Carter speaks to assembled press during his visit to HMS Tamar in London. Picture date: Monday September 14, 2020. Photo credit should read: Jonathan Brady/PA Wire URN:55505019 (Press Association via AP Images)

In an interview aired to coincide with Remembrance Sunday, the annual commemorations for those who have been killed and wounded in conflict, Nick Carter, Britain’s Chief of the Defence Staff, said an escalation in regional tensions and errors of judgement could ultimately lead to widespread conflict.

“I think we are living at a moment in time where the world is a very uncertain and anxious place and of course, the dynamic of global competition is a feature of our lives as well, and I think the real risk we have with quite a lot of the regional conflicts that are going on at the moment, is you could see escalation lead to miscalculation,” Carter told Sky News.

Asked if that meant there was a genuine threat of another world war, Carter replied: “I’m saying it’s a risk and we need to be conscious of those risks.”

Carter, who became the British military chief in 2018, said it was important to remember those who had died in previous wars as a warning to those who might repeat past mistakes.

“If you forget about the horror of war, then the great risk I think is that people might think that going to war is a reasonable thing to do,” he said.

“We have to remember that history might not repeat itself but it has a rhythm, and if you look back at the last century, before both world wars, I think it was unarguable that there was escalation which led to the miscalculation which ultimately led to war at a scale we would hopefully never see again.”

© 2020 Thomson/Reuters. All rights reserved.

Michel Maffesoli: “Uma‘Era de Levantamentos’ Está em Gestação...”

Intelectual nada “politicamente correcto” (e, portanto, alvo das "novas inquisições"...), antigo aluno de Julien Freund e desse grande amigo de Portugal que foi Gilbert Durand, professor da Université Paris-Descartes, autor de vasta bibliografia académica mas também de trabalhos de vulgarização de conhecimento, maçon publicamente assumido, Michel Maffesoli intervém regularmente na esfera mediática para colocar a vários “ii” os “pontos” em falta, como neste caso exemplar da sua análise sobre a figura de Macron e o estado a que chegou a cena política francesa e a sua “casta dominante”. Uma análise que converge com muito do que o nosso amigo Christian Harbulot tem escrito e publicado sobre a matéria e também com textos fundamentais de George Friedman. E que, "mutatis mutandis" (ou seja, mudando o que haja a mudar), se pode estender a Portugal ou aos USA (e a estas suas só aparentemente bizarras eleições) ou mesmo a todo o “velho” Ocidente. 

Maffesoli: Spartacus contre le philosophe-président

Par Michel Maffesoli -23 avril 2020

Au-delà ou en deçà de la crise actuelle qui, on ne le redira pas assez, est rien moins que sanitaire, mais essentiellement civilisationnelle, commence à poindre chez la Caste au pouvoir une indéniable crainte de lendemains qui, à coup sûr, ne chanteront pas. Bien entendu, elle en dénonce l’aspect «populiste». Il n’en reste pas moins que des appels à se soulever, des rendez-vous fixés pour des insurrections à venir se diffusent sur les réseaux sociaux. Révoltes à opérer dès la fin du confinement. Le calendrier n’est, certes, pas certain et pour le dire familièrement, on ne peut pas «touiller dans les marmites de l’histoire». Mais ce qui est sûr c’est qu’une «ère des soulèvements» est en gestation.

Le syndrome de Spartacus

C’est, régulièrement, que survient ce que l’on peut appeler le «syndrome de Spartacus». Cet esclave Thrace qui, en compagnie de quelques «Gaulois réfractaires», fit ce que les historiens nomment benoîtement une «guerre servile». Et ce pour désigner une rébellion contre un pouvoir ayant perdu, peu à peu, l’austère paternalisme des patriciens romains et ne considérant la plèbe et, a fortiori, les esclaves que comme des gueux exploitables et corvéables à merci.

Il existe de multiples exemples de ces soulèvements «serviles». Il n’est pas nécessaire d’être grand clerc pour comprendre qu’ils se manifestent quand le peuple ne se reconnaît plus dans les élites au pouvoir. Dès lors, le désaccord entre la «puissance» populaire et le «pouvoir» institutionnel devient flagrant et l’insurrection est inéluctable.

Il existe de multiples exemples de ces soulèvements «serviles». Il n’est pas nécessaire d’être grand clerc pour comprendre qu’ils se manifestent quand le peuple ne se reconnaît plus dans les élites au pouvoir.

La notion de peuple n’étant en rien uniforme, les historiens analysant ces soulèvements font, à juste titre, ressortir leurs différences. Mais ce qui leur est commun, c’est que le pouvoir institué, quelle que soit sa nature, n’est plus reconnu comme «audible» et, donc, représentatif du peuple. Souvenons-nous ici de la pertinente analyse de l’ethnologue Pierre Clastres concernant les Indiens Guayakis d’Amérique latine. Chaque matin, au centre de la place commune, le chef parle. Il dit et redit le mythe fondamental, le rêve fondateur de la tribu. Et c’est ce discours issu de l’imaginaire collectif qui assure l’unité de la communauté et permet que chaque membre de celle-ci puisse, légitimement, vaquer à ses occupations et ainsi assurer sa perdurance.

Le discours officiel n’est plus légitime

En extrapolant le propos, on peut dire que le soulèvement, l’insurrection, la rébellion, etc., surviennent quand le «discours officiel» n’est plus ressenti comme légitime. Je dis bien ressenti, car il ne s’agit pas d’une conception théorique, mais bien du sentiment diffus que le mensonge officiel s’est généralisé. Et, dès lors, pour traduire cela familièrement, «on ne me la fait plus».

Pour reprendre une expression forte, quoiqu’actuellement non politiquement correcte, de Gilles Deleuze et Félix Guattari, dans l’Anti-Œdipe, on n’accepte plus de «se faire enculer par le socius». En bref, la «domination sodomique» ne fait plus recette. On a pu, un temps, masquer celle-ci sous de grandes maximes vides de sens. Mais, à certains moments, «trop, c’est trop». Le mensonge permanent est débusqué pour ce qu’il est, une imposture qu’il convient de faire cesser.

Le soulèvement, l’insurrection, la rébellion, etc., surviennent quand le «discours officiel» n’est plus ressenti comme légitime.

On se souvient de la remarque bien connue de Platon dans La République: «c’est donc à ceux qui gouvernent la cité, si vraiment on veut l’accorder à certains, que revient la possibilité de mentir.» Le «si» est d’importance. D’autant que le philosophe fait une distinction intéressante entre le «mensonge par ignorance», on ne peut pas tout savoir, et le «mensonge en paroles», que le menteur professe consciemment (République II, 282, a).

Or c’est bien la conjonction de ces deux mensonges qui caractérise, de nos jours, la parole publique. Et il n’y a donc pas lieu de s’étonner que celle-ci soit, avec constance et, certainement, durablement, suspectée voire méprisée et devienne ainsi, totalement, inaudible.

Les mensonges des empressés fainéants

Cette parole publique est le fait de ce que Jean-Jacques Rousseau nommait des «empressés fainéants». Ils parlent et ne font rien. Le Rien étant leur valeur absolue. Chez ceux-ci, «on apprend à plaider avec art la cause du mensonge, à ébranler toutes les prémisses de vertu, à colorer de sophismes subtils ses passions et ses préjugés, et à donner à l’erreur un certain tour à la mode selon les maximes du jour.» (La Nouvelle Héloïse, seconde partie, lettre XIV).

Ce mensonge généralisé de la Caste au pouvoir est le fruit d’un amateurisme de plus en plus évident. Amateurisme se cachant derrière une arrogance sans nom et une suffisance de plus en plus évidente.

Ce qui est d’autant plus amusant, c’est que la technostructure en place, soutenue par des journalistes aux ordres et par des experts avides de reconnaissance, profère ce mensonge au nom d’un moralisme affiché urbi et orbi.

Il est toujours intéressant pour bien apprécier un phénomène d’en repérer la «caricature». Celle-ci, ne l’oublions pas, a pour fonction de charger le trait afin de bien faire ressortir ce qui sans cela ne serait pas perceptible.

C’est le rôle que l’on peut accorder à l’actuel locataire de l’Élysée. Il cristallise les diverses tares de la «théâtrocratie» politique. Avec les qualités du bon théâtreux qu’il fut dans sa jeunesse, il continue à jouer des rôles et pour ce faire se pare de divers masques (persona) qu’il peut changer à loisir.

Ainsi, outre ses déguisements divers lui allant comme un gant: aviateur, soldat, infirmier etc., le dernier en date est celui du responsable reconnaissant avec humilité quelques erreurs dans la gestion de la crise en cours.

Cette «humilité» fut soulignée par nombre de «bulletins paroissiaux» se prénommant presse de référence. Et leurs journalistes passant, inlassablement, leur brosse à reluire sur un président qui représente, on ne peut mieux, l’idéologie moraliste propre à la bien-pensance.

Tous les poncifs tenant le haut du pavé y étaient égrenés, jusqu’à plus soif. Le progressisme, le développementalisme, l’économicisme, sans oublier, bien entendu, le républicanisme. Le tout avec l’approbation de «scientifiques» (bien connus? reconnus?) ressemblant plus à des personnages de Cour qu’à d’authentiques «trouveurs».

Le rôle du philosophe-président

La vraie humilité, c’est reconnaître l’humus dans l’humain. C’est-à-dire les passions, les affects, les sentiments sans oublier les rêves et les mythes constituant ce qu’est, en son fond, l’idéal communautaire bien compris. Une telle humilité ne doit pas être sur-jouée. On ne peut pas la mimer d’une manière hypocrite. Hypocrisie dont le bon sens populaire débusque, sans coup férir, le charlatanisme.

Il y a dans la théâtralisation du politique, dénominateur commun de la Caste au pouvoir, mais qui est exacerbée dans la fonction suprême, un côté enfantin. Peut-être faudrait-il dire infantile. On se souvient de la parole biblique: «Malheur à toi pays dont le roi est un gamin» (L’Ecclésiaste X, 16). Très précisément en ce qu’il ne sait pas dominer ses pulsions (à cet égard, cf. dans mon livre Être postmoderne [Le Cerf], la postface d’Hélène Strohl: «Emmanuel Macron, icône ou fake de la postmodernité?») .

Ces mots répétés sempiternellement sont là pour permettre de jouer le rôle du philosophe-président. Pseudo philosophe. Un stage d’«assistant éditorial» pour relire les épreuves d’un vrai philosophe ne permet pas à un quidam quelconque d’utiliser le masque de l’intellectuel.

Ainsi quand il organisait, dans ce palais national qu’est l’Élysée, une fête de la musique sous une forme on ne peut plus décadente. Ou encore lors d’une visite à St Martin, cet «enfant roi» ébloui par la beauté sculpturale d’un jeune «black» en goguette!

Quand il n’est pas théâtreux, un vrai politique sait justement dominer ses pulsions ou à tout le moins les réserver à sa vie privée.

Au lieu de cela l’on habille ses lubies ou caprices d’enfant de mots censément savants puisque empruntés aux fameux «scientifiques» conseillant le pouvoir. Pour citer Shakespeare, «Words, words, words!» Que des mots soulignant un savoir superficiel, et pas du tout véritablement assimilé.

Ces mots répétés sempiternellement sont là pour permettre de jouer le rôle du philosophe-président. Pseudo philosophe. Un stage d’«assistant éditorial» pour relire les épreuves d’un vrai philosophe ne permet pas à un quidam quelconque d’utiliser le masque de l’intellectuel.

Mots vides de sens, font du chef de la Caste, le lointain héritier du pauvre Paul Deschanel dont la conception de la politique fut essentiellement oratoire. Il concevait ses discours comme autant d’actes, puisque le verbe était censé guider son action. On se souvient comment se termina un tel somnambulisme verbal!

Le déguisement du matamore

Enfin, dernier déguisement, mais on peut être assuré qu’il y en aura d’autres, celui emprunté à la Comedia dell’arte, le courageux Matamore. Du «que l’on vienne me chercher», de l’affaire Benalla, au «J’assume» (les actions entreprises depuis le début de la crise sanitaire) dans un dernier entretien au Financial Times, voilà comment se valorise le chef de la guerre en cours!

Mais, plutôt que d’affronter concrètement les vrais problèmes, le Matamore, au nom du progressisme, aidé par sa cour ministérielle, fait de la diversion en faisant voter des lois soi-disant «sociétales».

Encore un caprice d’enfant qui entend défier les lois de la nature. Oubliant en cela l’antique tradition humaine, pour laquelle les sages lois sociales ne doivent, en rien, abroger celles de la nature.

Voilà autant d’abstractions propres à celui qu’en Occitanie on appelle familièrement un baratinaïre, un baratineur. Abstractions qui immanquablement vont conforter les soulèvements populaires. La confiance, c’est à dire la foi partagée («fides») est le seul ciment durable pour toute vie sociale. Quand la méfiance, issue d’un mensonge débusqué l’emporte, le grondement de la révolte s’exacerbe de plus en plus, c’est en ce sens que l’ombre de Spartacus est en train de s’étendre sur toute la société!

Michel Maffesoli