Das relações tóxicas de "i hate myself" às relações de poder do "triangle of sadness"

i hate myself

Evoluções no cinema. Evoluções dos tempos. O "i hate myself", de Joanna Arnow, data de 2012, enquanto o "triangle of sadness", de Ruben Östlund, deve estrear no próximo Outubro. Uma década separa estes dois filmes. Descubram as diferenças, digo, as evoluções... E tentem perceber como isto aconteceu.

triangle of sadness

O humor (subtil, muito subtil, mas bem presente nos diálogos do "triangle of sadness") é um dos aspectos mais visíveis dessas evoluções. A conversa entre duas das personagens, sendo que uma defende uma narrativa "tipo Reagan" e a outra tem um discurso vagamente marxizante, é uma pequena jóia. A relação de poder entre "dinheiro" e "beleza" é outra jóia... Tal como o é a importância de saber pescar. Uma importância que acabará por colocar tudo de pernas para o ar. E mais não digo.

Apenas diria, em síntese e para poder citar um clássico, que temos razões para não desesperar. Se o humor ainda existe (ou está de volta...), nem tudo está perdido. Portanto, sejamos optimistas, estejamos preparados para o pior. E tudo se passará bem. Com umas pitadas de humor.

A Morte Misteriosa do 'Czar' da Economia de Cuba

Casado com uma filha de Raul Castro, o general López-Calleja (62 anos) dirigia com mão de ferro a GAESA, uma espécie de holding que controla uns 80% da economia cubana, ou seja, quase todos os negócios e negociatas legais e ilegais. Das causas da sua morte, nada é, por enquanto conhecido: o comunicado oficial diz que morreu devido a "uma paragem cardio-respiratória"... como toda a gente, claro.

A organização de jornalistas Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) considerava, desde 2016, López-Calleja "um dos homens mais corruptos do mundo" e o Tesouro americano havia-o colocado na sua lista negra em 2020...

Os nossos amigos da "Conflits" analisam os significados possíveis desta morte súbita do homem que era visto como o único a poder fazer sombra ao actual "presidente" cubano Miguel Diaz-Canel.

https://www.revueconflits.com/cuba-deces-du-general-lopez-calleja-leconomie-de-lile-dans-la-tourmente/

A Escola de 'Sexpionage' do KGB/SVR Apresentada em 'Red Sparrow'

Como são 'fabricadas' as belas operacionais do SVR (ex-KGB) capazes de meterem um 'alvo' na cama (antes de ele perceber como lá foi parar) e de lhe extorquirem tudo o que quiserem? Em 'Red Sparrow' é mostrada a formação das operacionais mas, atenção, a escola forma também "pardais" machos... "Dominika (Jennifer Lawrence) is sent to State School 4, a SVR's brutal specialist training school for 'Sparrows', sexpionage operatives..."

Explicações na Wikipedia:

"In modern-day Russia, beautiful Dominika Egorova is a famous ballerina who supports her ill mother. Following a career-ending injury, Dominika is approached by her uncle Ivan, the Deputy Director of the SVR. She is tasked with seducing Dimitry Ustinov, a Russian gangster, in exchange for her mother's continued medical care. Meeting at a bar, the two go to her private room, where he rapes her. During this act, he is killed by Sergei Matorin, an SVR operative authorized by Ivan. Ivan offers Dominika a choice: become an SVR operative, or be executed for witnessing Ustinov's assassination.

Nate Nash is a CIA operative working in Moscow. While meeting with an asset in Gorky Park, they are confronted by the police. Nash creates a diversion to ensure his asset, a mole in Russian ranks code-named Marble, escapes unidentified. Nash is reassigned back to the U.S. but insists he is the only person with whom Marble will work. Since he cannot return to Russia, he is assigned to Budapest to reestablish contact with Marble, which the SVR also deduce.

Dominika is sent to State School 4, a brutal specialist training school for "Sparrows"—SVR operatives capable of seducing their targets with sexpionage. Dominika excels in her training, despite some friction with her trainer, known only as the Matron. Against the Matron's recommendation, Ivan and General Korchnoi decide that Dominika is ready for an assignment in Budapest—to gain Nash's trust and expose Marble's identity.

In Budapest, Dominika lives with another sparrow named Marta Yelenova, and is supervised by SVR station chief Maxim Volontov. Dominika makes contact with Nash, who quickly determines she is a Russian intelligence operative and attempts to convince her to defect.

Dominika inspects Marta's room and realizes that Marta has been assigned to buy classified intelligence from Stephanie Boucher, the chief of staff to a U.S. Senator. When Ivan pressures Dominika about her slow progress with Nash, Dominika claims to be helping Marta with Boucher as well. Marta is brutally killed by the SVR for apparently sharing her classified mission with Dominika and to warn Dominika what will happen to her if she fails. Dominika contacts Nash, agrees to become a double agent in exchange for protection for her and her mother, and has sex with him. Under Russian orders, Dominika travels to London with Volontov to meet Boucher and complete the trade, but covertly switches out the intelligence Boucher supplies with CIA-supplied disinformation.

When she leaves the meeting, Boucher realizes that she is being observed by American intelligence agents; she panics, backs into traffic, and is struck and killed. Russian agents observing Boucher realize their mission has been compromised. Suspected of tipping off the Americans, Dominika and Volontov are recalled to Moscow where they are tortured and interrogated for days. Volontov is executed, but Dominika's claims of innocence are eventually believed by Ivan, and she is allowed to return to Budapest to continue her original mission of extracting Marble's identity from Nash. Instead, she convinces Nash to relocate her and her mother to America.

After spending the night with Nash, Dominika awakes to find him being tortured by Matorin for Marble's identity. She initially assists Matorin with torturing Nash until Matorin lowers his guard and she kills him, but is badly injured while doing so. She wakes in a hospital where General Vladimir Korchnoi, a high-ranking official working with Ivan, reveals himself as Marble. He explains that he was initially patriotic, but became disillusioned by Russia's corruption. He fears he will be caught soon and, instead of dying in vain, instructs Dominika to expose his identity to Ivan. Doing so would make her a national hero, and allow her to replace him as a mole passing critical intelligence to the CIA. But when Dominika contacts her superiors, she frames Ivan as the mole instead, using evidence she had been fabricating since she first arrived in Hungary, and blaming him for the botched exchange in London. Ivan is killed and Dominika is honored in a Russian military ceremony attended by Korchnoi.

Back in Russia, Dominika lives with her mother, and receives a phone call from an unknown person who plays Grieg's piano concerto, which she previously had told Nash was the piece to which she danced her first solo performance."

Red-Handed: A Ponta do Iceberg do Escândalo Que Ameaça Biden, Elon Musk, Bill Gates, etc.

"Here’s a quick recap of what’s currently known:

· RED-HANDED reveals BRAND-NEW revelations about how the Biden family bagged some $31 million from individuals with direct ties to the highest levels of Chinese intelligence, and Joe Biden personally benefitted while softening his position on China...

· RED-HANDED unveils the never-before-reported finding that of the five deals the Biden family made in China, EVERY SINGLE ONE was with individuals with deep ties to the leadership of the CCP’s spy apparatus...

· RED-HANDED uncovers how Sen. Dianne Feinstein’s husband partly owned a Chinese company that sold the American military equipment that allowed China to spy on U.S. servicemembers...

· RED-HANDED exposes how big tech giants like Google and Microsoft knowingly help the Chinese military compete with America

· RED-HANDED blows the lid off of the biggest names on Wall Street who get the inside track on billion-dollar deals in China while praising the Beijing dictatorship

· RED-HANDED rips back the curtain on the families of congressional leaders—both Democrats and Republicans—who have secured hundreds of millions of dollars in lucrative deals, courtesy of the Communist Chinese government—and then pulled punches in their criticisms of Beijing

· RED-HANDED uncovers LeBron James’ hidden commercial deals with state-owned companies in China—and his surprisingly long history of avoiding criticism of the regime

And that’s just the beginning ….."

Amanhã, dia lançamento, haverá mais.

O "Estado de Direito" Contra a Democracia...?

Pode o "Estado de Direito" tornar-se num atentado à Democracia e colocá-la em causa? O recente caso da ex-ministra dos Assuntos Sociais e da Saúde do governo Macron aponta nesse sentido como sublinha a Profª Dominique Schnapper que, além de directora de estudos na École des Hautes Études en Sciences Sociales, tem assento no Conselho Constitucional francês. O hábito de tomar "estado de Direito" como sinónimo de Democracia parece ter os dias contados...

L’ordre politique et l’ordre pénal

Dominique Schnapper (Directrice d'études à l'EHESS et membre honoraire du Conseil Constitutionnel) | Telos | 23 septembre 2021

La récente mise en examen d’Agnès Buzyn, au sujet de la gestion de la crise Covid, pose de graves problèmes. Confondre l’ordre du politique et l’ordre du pénal contrevient au principe même de la démocratie. Le droit pénal ne saurait être utilisé pour l’évaluation et la critique des politiques. La pluralité des ordres, des idées et des pouvoirs appartient au patrimoine intellectuel et politique de la démocratie; c’est la distinction entre l’ordre politique et l’ordre religieux, entre la vie publique et la vie privée, entre les différents pouvoirs, exécutif, législatif et judiciaire, qui spécifie la démocratie et l’oppose aux régimes théocratiques ou totalitaires.

«Il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir.» (Montesquieu). Comme le développe Pierre Manent, «La démocratie est une organisation des séparations (…) c’est son trait le plus distinctif.

Elle met des distinctions, et même des séparations là où les autres régimes n’en mettent pas ou n’en mettaient pas. (…) Séparation des professions ou division du travail; séparation des pouvoirs; séparation de l’Eglise et de l’Etat; séparation de la société civile et de l’Etat; séparation entre le représenté et le représentant; séparation des faits et des valeurs, ou de la science et de la vie.».

C’est pourquoi la mise en examen d’Agnès Buzyn par la Cour de justice de la République est une grave décision qui remet en question un principe fondateur de l’ordre démocratique, la séparation du politique et du judiciaire.

Cette nouvelle vient à la suite d’autres épisodes, déjà surprenants. La commission d’instruction de la Cour de justice de la République avait envoyé une équipe d’enquêteurs perquisitionner le domicile personnel et les bureaux du Premier ministre, Edouard Philippe, et du ministre des Solidarités et de la Santé, Olivier Véran, le 15 novembre 2020, à un moment où leurs forces auraient sans doute dû être consacrées à la politique sanitaire.

Le 10 septembre 2021, Agnès Buzyn, elle, qui fut ministre de la Santé jusqu’au 16 février 2020, s’est vue mettre en examen, pour «mise en danger de la vie d’autrui» (article 221-1 du code pénal), encourant une peine d’un an de prison et de 15000 euros d’amende, et imposer le statut de témoin assisté «pour abstention de combattre un sinistre» (article 221-7 du code pénal), encourant une peine de deux ans de prison et 30 000 euros d’amendes.

Ces articles du code pénal portent sur des comportements intentionnels et personnels. Les étendre à l’action politique relève d’une construction juridique surprenante. Personne ne peut imaginer que la médecin, ministre de la santé, ait eu l’intention de mettre en danger la vie d’autrui ou de s’abstenir de combattre un sinistre. Il est vrai que l’application des textes par le juge conduit parfois à les étendre à des conditions de la vie commune qui n’étaient pas prévues par le législateur d’origine. Un exemple bien connu des juristes est celui des conséquences des accidents de voiture: la jurisprudence tire des textes des conséquences que le législateur ne pouvait pas imaginer. Mais interpréter la loi ne signifie pas la dénaturer. Ces extensions ne sauraient remettre en question des principes fondateurs de l’ordre démocratique – d’autant que, contrairement aux politiques, le juge, inamovible, n’est responsable devant personne.

Un ministre, d’autre part, n’agit pas seul. Ses actes s’inscrivent dans un fonctionnement global de l’Etat. Sa politique est formellement acceptée par le Conseil des ministres. En pratique, ses décisions sont canalisées par des experts et portées par une administration dans laquelle interfèrent de nombreux fonctionnaires. Ses initiatives – ou abstentions d’agir - sont en bonne partie induites par la politique générale que mènent le Premier ministre et le président de la République. Faudrait-il tous les incriminer?

Il est probable que des erreurs dans la gestion de la crise sanitaire ont été commises, tout au moins ce qui apparaît rétrospectivement comme des erreurs en fonction de l’avancement de la connaissance scientifique et de l’expérience de la pandémie dans le monde. Les responsables politiques, au début de l’épidémie, devaient prendre des décisions dans l’urgence devant une situation sanitaire mal connue puisqu’elle semble n’avoir pas eu de précédent. Les experts les plus reconnus, jusqu’à l’Organisation mondiale de la santé, donnaient des informations et des instructions qu’ils contredisaient quelques semaines plus tard. Ce qui est normal étant donné la progression de la connaissance, que seule rend possible une suite d’erreurs et d’hésitations progressivement corrigées. Les vérités scientifiques sont provisoires. Pouvait-on exiger plus de compétence de la part des politiques que des médecins et des épidémiologistes? Au fur et à mesure que la recherche et l’expérience établissaient de nouvelles données, on pouvait juger effectivement inadéquates des décisions qui avaient été prises auparavant par les gouvernants.

De plus, les décisions du politique ne peuvent se déduire mécaniquement de la connaissance scientifique. Les médecins se soucient évidemment de la santé de la population, mais les responsables politiques doivent aussi prendre en compte l’activité économique, les attentes de la population, les inégalités sociales. Ils doivent faire des choix douloureux entre des considérations différentes et souvent conflictuelles. Et ils doivent le faire sous la pression des contraintes de la vie collective et, en démocratie, de l’opinion publique. Protéger plutôt les jeunes ou les vieux, la production économique ou la culture, la santé physique ou la santé psychologique ? Ils ne peuvent donner une valeur absolue aux exigences sanitaires et négliger les conséquences de leurs décisions sur les différents groupes sociaux, sur les libertés publiques et sur l’intérêt collectif. Ils doivent se soucier de l’acceptabilité de leurs décisions. Leurs décisions sont toujours critiquables – elles sont critiquées – mais elles ne relèvent pas de l’ordre pénal. Une erreur, même patente rétrospectivement, n’est pas en tant que telle un délit.

Les commissions parlementaires pourront mettre au jour des responsabilités, celles-ci sont anciennes et multiples. L’absence de provision de masques au début de la pandémie est le résultat d’une série de décisions, ou d’absence de décisions par des ministres ou des hauts fonctionnaires successifs à la suite de l’application trop allante du principe de précaution par Roselyne Bachelot, alors ministre de la Santé, lors de la menace de la pandémie HI-N1 en 2009/2010. Ce qui est apparu ensuite comme une grave défaillance de l’Etat ne peut être attribué seulement à la ministre nommée depuis moins de trois ans. Il s’agit là d’erreurs ou d’insuffisances d’ordre politique. Il est normal et souhaitable que des enquêtes parlementaires les éclaircissent pour éviter autant que faire se peut qu’elles se reproduisent dans l’avenir. Ces enquêtes devraient déboucher sur des propositions de réformes et non sur un procès personnel contre certains des membres de l’administration et des gouvernants.

Les défaillances dans les politiques publiques sont inévitables, les gouvernants sont contraints d’agir dans l’incertitude, leurs informations sont partielles ou biaisées et les conséquences de leurs décisions souvent imprévues parce qu’elles sont en tant que telles imprévisibles. Le juge pénal qui, par son intervention, transforme ces erreurs en actes répréhensibles n’a, pour ce faire, ni la compétence ni la légitimité démocratique qu’apporte l’élection.

Les erreurs des responsables politique doivent être politiquement sanctionnées, puis corrigées par des réformes politiques et administratives. Mais confondre l’ordre du politique et l’ordre du pénal est contraire au principe même de la démocratie.

De plus, cette confusion ne peut qu’affaiblir les gouvernements démocratiques soumis à la contestation continue du fait de la perte de confiance dans les institutions, que renforcent médias et réseaux sociaux. Remettre en question l’autorité de l’Etat librement consentie dans l’intérêt bien compris de tous, c’est s’attaquer à la séparation des ordres qui est l’un des fondements des sociétés de liberté politique. Est-ce souhaitable dans un monde où les démocraties sont menacées par des monstres froids qui, de la Chine aux islamistes en passant par de nombreux autocrates, veulent la détruire?

Les erreurs politiques, quand elles existent, doivent être sanctionnées politiquement et non pénalement. Cessons de confondre le politique et le pénal.

https://www.telos-eu.com/fr/politique-francaise-et-internationale/lordre-politique-et-lordre-penal.html

Daniel Silva: A Rapariga Nova / The New Girl

O luso-americano Daniel Silva, que é o grande mestre actual da ficção de espionagem, editou em 2019 este “A Rapariga Nova”. Esta data é muito importante, como já se verá, neste romance que não só foge das “verdades estabelecidas” como ainda ousa levantar questões e dúvidas suficientes para abalar os fundamentos de muita coisa que nos tem sido “vendida” como certa. E ousa antecipar outras em que ninguém, então, acreditaria.

Claro o romance é também um regresso do já lendário (na ficção, obviamente) chefe da Mossad, Gabriel Allon e das senhoras e dos ‘rapazes’ que o costumam acompanhar.

Daniel Silva coloca Gabriel Allon numa aparentemente inverosímil situação de aliança com o poderosíssimo “príncipe herdeiro da Arábia Saudita”. Podemos supor que os primeiros leitores tenham franzido o sobrolho, coçado a cabeça e pensado que o nosso Daniel tinha caído num fatal exagero. Claro, Trump ainda não tinha sentado à mesa chefes de Estado e de governo sunitas e israelitas a assinarem o reconhecimento mútuo e a estabelecerem relações diplomáticas, surpreendendo o mundo inteiro (menos aqueles que não gostam de ser surpreendidos).

Pelo meio, a história do ‘Salvator Mundi’, adquirido por um preço nunca visto em pintura, pelo dito príncipe saudita, é igualmente desmontada. O quadro não é de Leonardo da Vinci. E o príncipe foi, em tempo útil, disso mesmo informado por uma colaboradora de Gabriel Allon. O problema aqui é que, quando Daniel escreve, os peritos do Louvre (com o apoio do próprio presidente Macron) ainda não tinham comunicado a sua recusa em atribuir o quadro a Leonardo…

Também em Londres alguém deve ter também franzido o sobrolho, coçado a cabeça e procurado saber que mensagem se escondia na personagem descendente de Kim Philby (o mais famoso dos traidores do “grupo de Cambridge”). E, portanto, até que ponto o MI6 poderá continuar infiltrado pelos ‘serviços’ de Moscovo…

O chefe da Mossad a caçar em Inglaterra, com o apoio do príncipe saudita, os ‘agentes duplos’ e outros infiltrados de Moscovo na "inteligência" britânica não é coisa que se escreva de ânimo leve. Como os conhecimentos de Daniel Silva na Mossad não são desconhecidos, alguém poderá ter-se interrogado sobre “que raio nos estão eles a querer fazer saber ao mandar-nos à cara com esta rapariga nova?”

Donald Trump também não deverá ter gostado de saber que Daniel Silva conseguira sentar à mesa Gabriel Allon e o príncipe saudita um tempito antes do presidente dos Estados Unidos ter conseguido sentar governantes sunitas e israelitas e mudado o mapa do Médio Oriente, como “A rapariga nova” anunciara.

Ler a prosa inteligente e super-informada de Daniel Silva é um prazer que apenas tem um senão: chegado ao fim, lamenta-se que tenha acabado…

Quando sai o próximo, Daniel? Quando é que o Gabriel vem “passear” por Lisboa? Temos por cá umas coisitas que seria bom que ele tratasse…

Mosqueteiros da Rainha: Uma Nova Direita Europeia Jovem, Dura e Realmente Popular

Porque é importante e decisivo conhecer a realidade ("ter a inteligência das coisas", diria o paradoxal Padre António Vieira), aqueles que, distraídos do mundo real, imaginam que a nova direita que emergiu na Europa é coisa de velhos burgueses fascistóides, racistas e apatetados, uns simplórios reaccionários à modernidade da globalização liberal, não perderiam nada em tomar conhecimento do perfil dos políticos à volta, por exemplo, do "capitão" Salvini (e até mesmo descobrirem que ele começou por ser eleito numa lista comunista...) ou ver quem são os "mosqueteiros" de Marine Le Pen.

Marine Le Pen+Jordan Bardella

Três Mosqueteiros da Rainha 

O mais velho dos "mosqueteiros" de Marine Le Pen é Julien Sanchez, 33 anos, presidente da câmara de Beaucaire, membro do comité central do partido e do conselho estratégico de Marine, filho de pais sindicalistas comunistas e"pieds-noirs" de origem espanhola (pai canalizador e mãe auxiliar hospitalar). Sanchez fez uma licenciatura "d'administration économique et sociale (AES) à l'université de Montpellier". 

Mas este "espanhol" não é caso raro. Longe disso. 

O nº1 da lista do partido de Marine ao Parlamento Europeu é o "italiano" Jordan Bardella, uma década mais novo do que Sanchez pois tem apenas 23 anos, saído de uma família operária italiana. 

O "português" Danny Paiva, 24 anos, nascido em Nimes, assumido admirador do General De Gaulle e um dos dirigentes das "Juventudes" do partido de Marine Le Pen, é o "homem das novas tecnologias de comunicação" do partido...

Danny Paiva

Julien Sanchez

Julien Sanchez adhère au Front national en 2000, à l'âge de 16 ans. Ses parents, engagés à la CGT, sont communistes...

Il est repéré par Alain Jamet et par sa fille France, qui lui proposent en 2002 de travailler  comme assistant du groupe FN au conseil régional du Languedoc-Roussillon. En 2004, Marine Le Pen l'engage comme assistant au conseil régional d'Île-de-France, à Paris.

Quelques mois plus tard, Jean-Marie Le Pen lui propose de s’occuper de la stratégie internet du FN; pendant sept ans, il contribue ainsi à dynamiser l’image de son parti politique, réalisant également des interviews, reportages, émissions et suivant les principaux dirigeants du mouvement dans leurs déplacements. Il anime également pendant plusieurs années le blog hebdomadaire de Jean-Marie Le Pen. Qualifié de «communicant très habile» au sein du parti, il travaille au total pendant dix ans au service communication du FN.

Lors de la campagne présidentielle de 2012, Marine Le Pen lui confie une partie de ses relations presse puis les actions catégorielles du FN.

Lors de l'élection municipale de 2014 à Beaucaire (...) il est élu maire de Beaucaire (...) et devient vice-président de la communauté de communes Beaucaire Terre d'Argence. Il démissionne quelques semaines plus tard de toute fonction professionnelle rémunérée pour se consacrer à temps plein à ses mandats électifs, comme il s’y était engagé au cours de la campagne.

Dès son arrivée à la mairie, il augmente les effectifs de la police municipale, met en place des relations avec les habitants par des rencontres en mairie sans rendez-vous, prive de subventions un foyer social-culturel (la "Maison du vivre ensemble") et met fin aux impayés dans les cantines scolaires de la ville. (...) Début 2018, il annonce que les cantines scolaires municipales des écoles primaires serviront du porc tous les lundis sans menu de substitution.

Il est membre du comité central du Front national depuis 2007, délégué national et présentateur des grandes manifestations du Front national (congrès, conventions, universités d’été, 1er mai).

En 2016, Marine Le Pen le nomme membre de son conseil stratégique pour l'élection présidentielle aux côtés d'une trentaine de cadres nationaux du Front national. Il est ensuite porte-parole de la campagne du FN aux élections législatives de 2017. En 2017, il est nommé porte-parole du parti, aux côtés de Sébastien Chenu et Jordan Bardella.

Marine Le Pen le nomme également, en décembre 2017, coordinateur national chargé des élus municipaux.

En mars 2018, à l'occasion du XVIe congrès du Front national, Julien Sanchez, déjà membre du bureau national du Front national40, est réélu par les adhérents au Conseil National (ex-Comité central), passant de la 15e (en 2014) à la 6e position.

Mais aqui: https://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Sanchez

Jordan Bardella

Jordan Bardella naît le 13 septembre 1995 à Drancy. Fils unique, il est issu d'un foyer d'origine italienne. Sa famille maternelle quitte la région industrielle de Turin dans les années 1960. Il grandit dans sa ville natale, dans une cité HLM. Plus tard, il dira qu'au sein du FN, il «représente l’origine modeste et la fibre sociale».

Après avoir obtenu un baccalauréat économique et social (ES) avec la mention très bien au lycée Jean-Baptiste de La Salle à Saint-Denis, il est en 2016 étudiant en troisième année de licence de géographie à l'université Paris-Sorbonne, puis abandonne ses études pour se consacrer pleinement à l’exercice de ses fonctions politiques.

En 2012, à l’âge de 16 ans, il adhère au Front national. Il indique avoir pris sa carte «pour Marine Le Pen plus que pour le Front national». En 2014, à 19 ans, il devient secrétaire départemental du FN de Seine-Saint-Denis. Du 16 février au 30 juin 2015, il est l’assistant parlementaire du député européen FN Jean-François Jalkh. Il est chargé en 2015 de la question des banlieues au sein du FN.

Il est désigné tête de liste du RN aux élections européennes de 2019 en France. Alors que Jordan Bardella a 23 ans, ce choix doit, pour le député RN Louis Aliot, «montrer que, dans des partis politiques pourtant bien installés comme le RN, on donne aussi la chance à des jeunes qui sont issus de milieux populaires». Jordan Bardella paraît alors nouveau pour beaucoup d'électeurs. 

Après avoir longtemps été donnée devancée dans les sondages par La République en Marche d’Emmanuel Macron, sa liste arrive en tête du scrutin...

Mais Aqui: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jordan_Bardella

Leituras Enganadoras: Evolução dos Maiores Construtores de Automóveis (1999-2019)

A leitura deste quadro parece simples. Mas não é. E pode ser muito enganadora. Vejamos porquê.

À primeira vista, o quadro parece indicar uma forte decadência, durante o período 1999-2019, de países como os EUA, a França, a Inglaterra e mesmo o Japão e uma ascensão vertiginosa dos BRICS (Brasil, Rússia, India e, sobretudo, China).

Uma segunda leitura (mais informada e de grelha de leitura mais articulada) revela e mostra uma realidade contrária. A indústria automóvel foi a grande indústria-motora do modelo global saído da vitória americana na II Guerra. O automóvel e o petróleo organizaram tudo no mundo pós-1945. Organizaram a economia mas também o urbanismo e até os sonhos dos homens e mulheres... O modelo global em questão atingiu, porém, já o seu prazo de validade (daí, aliás, as aparentes incoerências da política externa americana...) e as suas indústrias-motoras deixam (deixaram) de ser... indústrias motoras!

O novo modelo global emergente (apesar de ainda ter muito por definir, nomeadamente a magna questão do seu centro hegemónico e daí o actual confronto estratégico China-USA) tem outras indústrias-motoras e novas formas de energia (veja-se neste mesmo período a evolução das maiores empresas americanas...). Portanto, automóvel e petróleo, exit! São actividades que o centro do modelo despreza agora e, consequentemente, atira para a sua periferia (onde os BRICS são campeões).

Assim, o quadro não mostra a decadência ocidental mas a queda de um modelo global (que durou cerca de seis décadas) e a emergência de um novo modelo global. E revela quem pilota essa mudança e se prepara mais activamente para ser o centro do novo modelo global (cuja hegemonia, porém, repete-se, ainda não está definida...).

Ex-Ministro Democrata-Cristão Holandês Defende o Fim do Euro e o Regresso às Moedas Nacionais

Ex-ministro, ex-deputado e dirigente da Democracia Cristã da Holanda, Bert de Vries afirma que é preciso pôr fim ao euro e voltar às moedas nacionais. De Vries, um dos mais respeitados dirigentes políticos holandeses, classifica o euro de projecto falhado, reconhece que esta moeda única favoreceu as economias da Alemanha e da Holanda enquanto destruiu as da fachada marítima e lamenta que na UE "tudo é subordinado à manutenção, a qualquer preço, do euro". Critica ainda os defeitos da construção europeia "depois de Maastricht" e o abandono da defesa do Estado-Providência e uma economia-mista a favor do neo-liberalismo. Finalmente, De Vries pede desculpa por não "resistido" o suficiente nos debates parlamentares que antecederam a adopção do euro... Ah, e ainda denuncia a hipocrisia dos políticos alemães e holandeses sobre esta matéria e o enviesamento da sua visão sobre as dificuldades dos “países do sul”, ao mesmo tempo que considera o ‘paraíso fiscal’ holandês como uma “vergonha”. Esta entrevista do octogenário político a um dos mais considerados jornais holandeses insere-se na campanha de lançamento do seu livro “O Capitalismo Saído dos Carris”, já considerado um grande “testamento político”.

 

"Si un projet échoue, il faut oser y mettre fin": 

un ancien ministre néerlandais prône la fin de l'euro

Hadrien Mathoux | Mariane | 25/05/2020 à 18:46

Dans un entretien au journal "Trouw", le chrétien-démocrate Bert de Vries dresse un bilan très négatif de la monnaie unique européenne et préconise un retour du florin aux Pays-Bas. Ministre des Affaires sociales de 1989 à 1994, il affirme regretter la mise en place de l'euro.

Si l'on enlevait son nom, que l'on retirait sa photographie et que l'on traduisait ses propos, Bert de Vries aurait tout d'un souverainiste italien, portugais ou espagnol. Et pourtant, les lecteurs de l'édition du 22 mai de Trouw, l'un des principaux quotidiens néerlandais, n'ont pas lu l'interview d'un populiste méridional, mais d'un ancien ministre des Affaires sociales des Pays-Bas, membre historique de l'Appel chrétien-démocrate (CDA), un sage parti de centre-droit pro-européen et libéral.  

Dans cet entretien destiné à promouvoir son nouveau livre sur un "capitalisme sorti des rails", Bert de Vries se prononce publiquement pour la fin de l'euro, et dénonce les impasses de la construction européenne. Un message d'autant plus fort qu'il émane d'un homme qui fut l'un des moteurs du lancement de la monnaie unique lorsqu'il était membre du gouvernement néerlandais entre 1989 et 1994. 

Aujourd'hui, l'octogénaire regrette que son ancien parti, qu'il accuse d'être devenu "trop peu sensible aux difficultés croissantes de la population", ait abandonné la défense de "l'Etat-providence et d'une économie mixte" au profit du "néolibéralisme".

Bert de Vries ne prend pas de gants pour exprimer son avis au sujet de la monnaie unique européenne. Il tient même à "s'excuser" de ne pas avoir assez "résisté" lors des débats préalables à son introduction, dans les années 1990. "C'était l'une des décisions les plus radicales que nous ayons prises durant cette période au gouvernement, avec des conséquences très graves. Nous nous sommes entendus trop facilement", regrette l'ancien ministre. De Vries estime dans Trouw que "tout est subordonné au maintien à tout prix de l'euro", une situation qu'il ne juge "pas viable": "Nous n'obtenons plus d'intérêt sur nos épargnes, nos pensions sont réduites, les entreprises sont encouragées à s'endetter, tout cela pour maintenir les taux à un niveau assez bas pour que la dette publique italienne reste abordable."

Le démocrate-chrétien prône un retour au florin, la monnaie nationale néerlandaise avant le passage à l'euro, et le maintien de l'euro comme monnaie commune (et non plus unique), servant pour les transactions néerlandaises. Interrogé par le journaliste hollandais sur le cas d'un touriste en vacances dans un camping français, il explique que dans ce cas, "on paie avec des francs français, comme avant. Votre banque achète des francs à la Banque centrale néerlandaise, laquelle a transféré des euros à la Banque centrale française en échange d'un taux fixe."

LE BILAN "DRAMATIQUE" DE L'EURO POUR LES PAYS DU SUD

Outre les difficultés posées par l'euro, Bert de Vries évoque également les avantages offerts par un retour aux monnaies nationales : "Vous donnez aux pays des outils financiers entre leurs mains, par exemple les armes de dévaluation et de réévaluation". Il évoque ainsi la possibilité pour les pays du Sud de dévaluer leur monnaie afin de faciliter leurs exportations et d'alléger le poids de leur dette publique, mais aussi les réévaluations auxquelles pourraient procéder les Pays-Bas et l'Allemagne. "Si un projet échoue, il faut oser y mettre fin", tente de rassurer l'homme politique néerlandais, qui rappelle que "lors des 75 dernières années, nous en avons fait 55 sans l'euro et cela s'est bien passé."

Le journaliste de Trouw lui suggère alors que sa volte-face fera le bonheur de Thierry Baudet et Geert Wilders, deux chefs de file de la droite nationaliste, hostiles à l'Union européenne. "Si Baudet et Wilders veulent se débarrasser de l'euro, cela veut-il dire qu'on doit dire que l'euro est un succès ?", répond de Vries, qui pourra difficilement être accusé de complaisance vis-à-vis de la droite dure : en 2010, il avait quitté la CDA pour protester contre l'ouverture de négociations avec le Parti pour la liberté (PVV), la formation de Geert Wilders.

LES PAYS-BAS "NE DOIVENT PLUS ÊTRE UN PARADIS FISCAL"

Au-delà de l'euro, l'ancien député de la Seconde chambre de La Haye critique les défauts de la construction européenne depuis le traité de Maastricht. "Le projet est bloqué, il ne peut pas continuer", explique-t-il, constatant avec la crise du coronavirus que les pays du Sud endettés ne sont pas, ou ne peuvent pas être aidés par ceux du Nord, et que le récent conflit entre la Banque centrale européenne et la Cour constitutionnelle allemande a aggravé les tensions. Il est toutefois notable que s'il critique l'UE, Bert de Vries raisonne toutefois en Européen convaincu : capable de se détacher des intérêts de son pays au lieu de le poser comme un modèle de vertu, il critique ainsi "les hommes politiques en Allemagne et aux Pays-Bas [qui] présentent toujours un tableau déformé et unilatéral des causes des difficultés dans les États-membres méridionaux."

"Les Pays-Bas et l’Allemagne sont les grands gagnants de l’Union monétaire avec 25% de croissance économique au cours des 20 dernières années [alors que] l’Italie est le grand perdant avec zéro pour cent"

Courageux, l'ex-ministre constate l'absence de "convergence entre les économies des Etats du Nord et du Sud", et admet que "les Pays-Bas et l’Allemagne sont les grands gagnants de l’Union monétaire avec 25% de croissance économique au cours des 20 dernières années [alors que] l’Italie est le grand perdant avec zéro pour cent", un bilan qu'il juge "dramatique". De Vries va même jusqu'à estimer que les Pays-Bas "ne doivent plus être un paradis fiscal", un statut dont il estime que ses compatriotes devraient "avoir profondément honte". Enfin, il propose un certain nombre de mesures qu'il juge toujours pertinentes à l'échelle européenne, concernant l'environnement (taxe sur le kérosène et le transport maritime pour réduire les dégâts du libre-échange) et la lutte contre les abus des multinationales (taux européen d'impôt sur les sociétés, lutte contre le chantage à l'emploi).

Avec cet entretien dans la presse néerlandaise, Bert de Vries met la lumière sur un paradoxe : alors que la critique de l'euro est acceptée et répandue au sein des spécialistes, elle reste très marginale dans le débat public, la France ne faisant pas exception. Ainsi, de nombreux économistes tels que les deux prix Nobel Joseph Stiglitz (Comment la monnaie unique menace l'avenir de l'Europe, 2016) et Paul Krugman (Sortez-nous de cette crise… maintenant !, 2012) ont depuis longtemps pointé les défauts et les incohérences de la monnaie unique européenne, mais sa remise en question reste dans une large mesure un tabou.

Caos: E o Magrebe aqui à porta...

Argélia: Sobre a caótica situação actual revela o ‘Africa Intelligence’:

Abdelmadjid Tebboune entre déjà dans la zone rouge 

Un œil sur l'économie en panne, l'autre sur la résurgence du Hirak, Abdelmadjid Tebboune va entrer dans la période la plus délicate depuis son élection en décembre. Le président manque de leviers pour faire face à la contestation, ce qui [. [...]

Abdelmadjid Tebboune pris entre le marteau du blé et l'enclume du pétrole 

“Envolée des cours du blé, récolte en berne, effondrement du marché pétrolier: à l'approche du Ramadan, le président Abdelmadjid Tebboune est confronté à un cocktail dévastateur pour les finances publiques... et la paix sociale.”

Abdelmadjid Tebboune, presidente da Argélia

Efeitos Colaterais do 'Confinamento': O '68' Supera o '69'...

O vírus chinês esta a deixar a matemática de pernas para o ar: Taxas de juro negativas, petróleo a preços negativos, etc, enfim, um nunca mais acabar de tendências deflacionistas. Que agora chegaram também às práticas de cama com o "69" a ser superado pelo "68"! Tudo coisas nunca antes vistas... Mas vamos, então, à história do "68", moda que chega de França (de onde mais havia de ser...?) e de que a imprensa feminina francesa, como a "Femme Actuelle" e outras, não pára de falar, nestes tempos de 'confinamentos'... E que revela uma tendência acentuada do individualismo.

Sexe: Le 68, la nouvelle position qui décuple le plaisir

"Depuis quelques semaines une position du Kamasutra fait de plus en plus parler d'elle: le 68. On vous explique en quoi cela consiste. Le 69 permet aux amoureux de se donner du plaisir mutuellement. Le 68, quant à lui, est plus individualiste puisqu'un seul des partenaires offre du plaisir à l'autre. L'objectif est que l'individu inactif puisse se concentrer à 100% sur son propre plaisir..."

Vídeo com explicações: https://www.youtube.com/watch?v=zp5npE4zfHU&list=PLWD1xU1ECKTb-VWtZ6XHG4_lPMx-Xtyq2&index=5&t=0s

Comment pratiquer le 68 ?

https://www.femmeactuelle.fr/amour/sexo/le-68-la-nouvelle-position-qui-decuple-le-plaisir-2070108  

China: A Grande Crise do Sistema Bancário

Um alerta de Tim Staermose, Sovereign Man’s Chief Investment Strategist

"The Chinese government isn’t exactly famous for its honesty and transparency. So when the Chinese regulators are starting to openly report trouble in their banking system, it’s time to take notice.

According to the People’s Bank of China (PBOC)’s “2019 China Financial Stability Report,” 586 out of 4,379 Chinese lenders were officially deemed to be “high risk”.

But that overall figure, bad as it is, may be masking the true extent of the problem.

According to the same report, over one third of rural lenders are deemed to be “high risk.” One in three banks in rural China. Hmmm.

And this lack of confidence is beginning to cause bank runs.

Yingkou Bank in Liaoning Province, and Yichuan Rural Commercial Bank in Henan Province, both faced bank runs in early November.

In May, the government took over troubled Baoshang Bank in Inner Mongolia – the first such government intervention to nationalize a private Chinese financial institution in more than 20 years.

A joint bailout by three state-owned financial institutions was also organized for the Bank of Jinzhou in July.

And just recently, the government put together a consortium to bail out Hengfeng Bank in Shandong Province.

It was this latest bailout that put the issue of non-performing loans and bad debts in China’s banking system firmly back on our radar.

The Hengfeng bailout is particularly interesting because:

a) Hengfeng Bank has failed to file its financial statements since 2016; and,

b) The bank’s past two chairmen were each separately investigated and charged with corruption… the first in 2014, the second in 2017.

All told, the Hengfeng Bank bailout is $14 billion US dollars. That’s just for one small regional Chinese lender.

According to the regulator’s own report, there are another 585 institutions in addition to Hengfeng that are “high risk”. So it’s possible the size of this problem could easily go into the TRILLIONS of dollars.

The Chinese banking system at present completely dwarfs banking systems everywhere else in the world, including in the United States.

The total size of China’s banking system has now reached roughly $40 trillion. That’s more than TWICE the size of the US banking system, according to data from the Federal Reserve Bank of St. Louis.

But perhaps even more importantly, China’s vast banking system is more than three times the size of its entire economy.

So if just a small percentage of the Chinese banking system requires a bailout, the knock-on economic effects will be several times greater.

The government is already telling us that a significant percentage of Chinese banks are ‘high risk’. And we’ve seen numerous instances of bailouts already.

But what we’ve seen thus far may just be the proverbial tip of the iceberg.

If just 5% of the Chinese banking system requires a bailout, for example, that’s the equivalent of nearly 20% of GDP.

20% of GDP is an impossible bailout for anyone, even China.

China remains an important engine of global growth. And any large-scale economic disruption due to a banking crisis in China is almost certain to tip the whole world into recession..."

.